MISTÉRIOS PARA O SEGUNDO TURNO! UM EXERCÍCIO!
1. Este Ex-Blog espalhou seus repórteres pelo Rio todo e conversou com 5 mil pessoas na quinta e na sexta-feira. Dividiu a Cidade em 8 regiões. Depois as agrupou em 3 grandes regiões, relativamente homogêneas. Uma que agrega a Barra, Zona Sul, Tijuca, Vila Isabel, Centro e Jacarepaguá e entornos. Chamou de Região A. São 35% dos eleitores. Outra é a Zona Oeste propriamente, que vai de Bangu a Campo Grande e Santa Cruz. Chamou de Região B. São 25% dos eleitores. E a outra a grande Zona Norte, os bairros da "Central e Leopoldina" com 40% dos eleitores. Chamou de Região C.
2. Vamos supor que os indecisos somados aos que dizem que vão anular o voto coincidam com o que no dia da eleição será a soma de abstenção+brancos+nulos que anda aí na casa de 23% (chamemos de não-voto) e que com os ajustes de cadastro, sejam 20%. Ou seja, sempre que houver coincidência se supõe que os dados de intenção de voto se aproximarão dos das urnas. E sempre que houver diferenças, as urnas corrigirão as intenções de voto. Claro desde que a pesquisa tenha sido feita com os critérios mais adequados.
3. Na região A, o Ex-Blog encontrou 20% de não-voto. No entanto na sub-região no corredor do Centro a Vila Isabel, eram 27%. Teoricamente aqui há 7 pontos a serem definidos na urna, ou 0,7% do eleitorado. Na Região C, o Ex-Blog encontrou 24% de não-voto. Portanto aqui há 4 pontos a serem definidos na urna ou 1,6% do eleitorado. E na Região B, o Ex-Blog encontrou 34% de não-voto, ou 14 pontos a serem definidos na urna ou 3,5% do eleitorado.
4. Supondo que amanhã aqueles 20% de ajuste de cadastro+abstenção+branco/nulo ocorram exatamente neste patamar, as urnas ainda terão que definir 0,7+1,6+3,5 = 5,8% do eleitorado. Mas no dia, em uma ou outra região o não-voto poderá ser maior ou menor que aqueles 20% favorecendo esse ou aquele candidato pelo perfil -direcionado mais aos setores populares ou aos setores médios.
5. Claro que ainda há sobre isso a possibilidade de mudança de voto no ultimo momento o que inclui no jogo todos os candidatos. Mas supondo que aqueles que estavam dias atrás com maiores probabilidades confirmem essa probabilidade, o segundo turno será decido pela distribuição regional do "não-voto".
6. Para se ter uma idéia, a projeção por simples extrapolação das últimas pesquisas, dá a quem vinha subindo uma diferença no dia a seu favor, de 3 pontos, menor portanto que o não-voto encontrado quinta e sexta. Os repórteres deste Ex-Blog têm acesso direto às residências e a todos os pontos da cidade estejam onde estejam o que os institutos não têm. E tornam seus números com menor margem de erro.
7. No entanto o voto útil ou estratégico no final já causou danos irreparáveis a candidaturas. Lembre-se do RGS em 2006 que a esperteza do governador em levar para o segundo turno o candidato mais fácil de ser enfrentado, terminou tirando a ele mesmo do segundo turno. E a sensação que a imprensa dá de jogo não resolvido, pode -a contrario sensu- do noticiário, abrir espaços para o crescimento dos demais.
8. O mais provável é que o não-voto seja o fator decisivo. A imprensa deveria já às 17h fazer um levantamento de abstenção pelas zonas eleitorais e uma projeção de abstenção para o conjunto, coisa que os institutos que fazem boca de urna não têm como fazer. E essa informação seria preciosa para antecipar resultados. Com alguns carros e alguns estagiários esse número estaria disponível.
FUNDAMENTOS MACROECONÔMICOS SÓLIDOS?
Ou paraíso dos capitais voláteis? O que explica a intensidade dos problemas de liquidez e os sinais de forte desaceleração em curto prazo da economia brasileira? Os pilares eram de vidro?
Manchete de Capa do Globo
"Tamanho dos prejuízos no Brasil surpreende mercados "
E A LEI? E A ORDEM?
Crivella e Gabeira não tiraram do ar, a meia noite, seus SITES, como determina a legislação eleitoral. Mau exemplo!
VEREADORES!
15.590 entrevistas feitas pelos repórteres deste Ex-Blog. Número projetado de vagas na Câmara Municipal.
Clique abaixo e conheça.
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_74hq4ktzgr
VEREADORES! OS NOMES?
1. As diferenças entre os nomes é muitas vezes milimétrica. Mas porque este Ex-Blog recebe muitos pedidos, aí vão alguns, dentro do acumulado de 15.990 entrevistas de nossos repórteres e que se destacam.
2. DEM: Rosa, Eider, Aloisio de Freitas e João Cabral entre os 12 / PMDB: Brazão, Ferraz, Jorge Felipe e Clarissa Garotinho (atropelando nos últimos dias). / PSDB: Lucinha, Bergher, Andréa e Ramos. / PTdoB: Jorge Pereira e Carminha Jerominho. / PSC: Jairinho e Marcio Pacheco. / PPS: Stepan e Paulo Pinheiro / PTC/PMN: Renato Moura e Girão. / PV: Sirkis. / PDT: Nereide. / PR: Fernando Moraes. / PP: Carlos Bolsonaro e Vera Lins. / PSOL: Eliomar / PT: Babu. / PSB-PCdoB: Carlos Eduardo. / PSDC: Claudinho da Academia. /
PFL/DEM VENCE PELA QUARTA VEZ CONSECUTIVA NO RIO-CAPITAL! UM CASO ÚNICO!
1. Desde 1996, passando por 2000, 2004 e agora 2008, o PFL, antes, e agora DEM, vence as eleições legislativas no Rio-Capital, com folga. E vence sempre dobrando o número de vereadores do partido que ocupa o segundo lugar. O PT antes e agora o PMDB e o PSDB, oscilam na faixa dos 5 vereadores. O DEM (PFL), em 1996, fez 10 vereadores.
2, Em 2000, fez 11 vereadores. Na verdade 15 na medida em que o PFL vinha com duas chapas: a sua e a do PTB (com Cesar Maia), logo após a eleição reunificadas. Em 2004, o DEM fez 14 vereadores. E agora em 2008 fará 12 vereadores.
3. Com isso mostra a sua capilaridade e o fato de ser o único partido no Rio-Capital com presença diversificada do ponto de vista sub-regional, social e temático. A coligação do DEM com o PTC/PMN fará em 2008, nada menos que 14 vereadores. Curiosamente estes 14 vereadores somarão 950 mil votos ou 25% dos votos efetivos -eliminando abstenção, brancos e nulos. Provavelmente obterão mais votos que o candidato a prefeito mais votado no primeiro turno. Um caso raro e único.
BLOOMBERG, LATINOAMERICANIZOU?
O prefeito de NY -Mike Bloomberg- aliás, um excelente prefeito dos melhores de todos os tempos, vem sendo pressionado para mudar a legislação e se candidatar ao terceiro mandato. A crise financeira atingiu NY em cheio, pois 25% de suas receitas são tributos com essa origem. Muitos acham que só ele pode resolver o problema. E Bloomberg já se sente atraído. Não se tratar de comparar personagens, mas o argumento seco é o mesmo de Chávez, Morales e Correa: a imprescindibilidade para "o bem de todos e felicidade geral da nação." Uma perigosa tentação.
JJOO-2016!
Os fatos publicados, sobre a eleição no COB e os conflitos com algumas confederações, não ajudam a candidatura do Rio a 2016.
APACs! LISTA DE APACs CRIADAS NO RIO DESDE 1984!
Corredor Cultural no Centro foi a primeira em 1984. Em 1998 se criou a da URCA. Os que querem flexibilizá-las, para a especulação imobiliária entrar no Leblon, Ipanema e Jardim Botânico, devem lembrar que vão junto o Corredor Cultural e a Urca.
Clique abaixo e conheça a lista de 1984 a 2007!
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_75gncjtrcq
SARAH PALIN SURPREENDEU NO DEBATE DOS VICES!
Análise em El País: A Educação de Sarah Palin. Trechos.
1. A candidata republicana é um formidável aprendiz, que foi capaz de assimilar em muito pouco tempo uma grande quantidade de idéias imprescindíveis para lutar na arena eleitoral. A máquina eleitoral norte-americana é formidável. Em cinco semanas, é possível fabricar um candidato, no mínimo à Vice Presidência.
2. O debate entre Joe Biden e Sarah Palin permitiu observar a escassa diferença entre um Senador, que está há 35 anos em Washington, e uma Governadora, com dois anos de experiência, para agüentar um debate televisivo em direto e responder perguntas difíceis. A Senhora Palin é um formidável aprendiz, que foi capaz de assimilar em muito pouco tempo uma grande quantidade de idéias e, sobretudo, de fraseologia imprescindível para combater na arena eleitoral. Por vezes, era possível perceber o artifício de um treinamento excessivo. Mas a Senhora Palin se saiu muito bem, com maior frescura e capacidade de empatia que o Senador Biden.
3. O Senador Joe Biden combateu, além disso, com uma "mão amarrada nas costas". Não podia e nem devia atacar Palin, não por cavalheirismo, mas por conveniência. A Governadora do Alasca está protegida pela couraça de sua condição feminina, sua maternidade e, inclusive, sua inexperiência e seus defeitos. Qualquer tentativa de fazer-lhe cócegas, acentuar suas falhas ou provocá-las podia converter-se rapidamente numa perigosa arma de dois gumes.
4. A única coisa que cabia a Biden fazer era esperar que a própria Palin cometesse um erro flagrante que a colocasse numa situação difícil sem sua participação. E isso não ocorreu, ao contrário do que se vinha passando nas escassas e prudentes saídas que a candidata realizou diante dos meios de comunicação desde sua proclamação na Convenção Republicana ao começo de setembro.
1. Este Ex-Blog espalhou seus repórteres pelo Rio todo e conversou com 5 mil pessoas na quinta e na sexta-feira. Dividiu a Cidade em 8 regiões. Depois as agrupou em 3 grandes regiões, relativamente homogêneas. Uma que agrega a Barra, Zona Sul, Tijuca, Vila Isabel, Centro e Jacarepaguá e entornos. Chamou de Região A. São 35% dos eleitores. Outra é a Zona Oeste propriamente, que vai de Bangu a Campo Grande e Santa Cruz. Chamou de Região B. São 25% dos eleitores. E a outra a grande Zona Norte, os bairros da "Central e Leopoldina" com 40% dos eleitores. Chamou de Região C.
2. Vamos supor que os indecisos somados aos que dizem que vão anular o voto coincidam com o que no dia da eleição será a soma de abstenção+brancos+nulos que anda aí na casa de 23% (chamemos de não-voto) e que com os ajustes de cadastro, sejam 20%. Ou seja, sempre que houver coincidência se supõe que os dados de intenção de voto se aproximarão dos das urnas. E sempre que houver diferenças, as urnas corrigirão as intenções de voto. Claro desde que a pesquisa tenha sido feita com os critérios mais adequados.
3. Na região A, o Ex-Blog encontrou 20% de não-voto. No entanto na sub-região no corredor do Centro a Vila Isabel, eram 27%. Teoricamente aqui há 7 pontos a serem definidos na urna, ou 0,7% do eleitorado. Na Região C, o Ex-Blog encontrou 24% de não-voto. Portanto aqui há 4 pontos a serem definidos na urna ou 1,6% do eleitorado. E na Região B, o Ex-Blog encontrou 34% de não-voto, ou 14 pontos a serem definidos na urna ou 3,5% do eleitorado.
4. Supondo que amanhã aqueles 20% de ajuste de cadastro+abstenção+branco/nulo ocorram exatamente neste patamar, as urnas ainda terão que definir 0,7+1,6+3,5 = 5,8% do eleitorado. Mas no dia, em uma ou outra região o não-voto poderá ser maior ou menor que aqueles 20% favorecendo esse ou aquele candidato pelo perfil -direcionado mais aos setores populares ou aos setores médios.
5. Claro que ainda há sobre isso a possibilidade de mudança de voto no ultimo momento o que inclui no jogo todos os candidatos. Mas supondo que aqueles que estavam dias atrás com maiores probabilidades confirmem essa probabilidade, o segundo turno será decido pela distribuição regional do "não-voto".
6. Para se ter uma idéia, a projeção por simples extrapolação das últimas pesquisas, dá a quem vinha subindo uma diferença no dia a seu favor, de 3 pontos, menor portanto que o não-voto encontrado quinta e sexta. Os repórteres deste Ex-Blog têm acesso direto às residências e a todos os pontos da cidade estejam onde estejam o que os institutos não têm. E tornam seus números com menor margem de erro.
7. No entanto o voto útil ou estratégico no final já causou danos irreparáveis a candidaturas. Lembre-se do RGS em 2006 que a esperteza do governador em levar para o segundo turno o candidato mais fácil de ser enfrentado, terminou tirando a ele mesmo do segundo turno. E a sensação que a imprensa dá de jogo não resolvido, pode -a contrario sensu- do noticiário, abrir espaços para o crescimento dos demais.
8. O mais provável é que o não-voto seja o fator decisivo. A imprensa deveria já às 17h fazer um levantamento de abstenção pelas zonas eleitorais e uma projeção de abstenção para o conjunto, coisa que os institutos que fazem boca de urna não têm como fazer. E essa informação seria preciosa para antecipar resultados. Com alguns carros e alguns estagiários esse número estaria disponível.
FUNDAMENTOS MACROECONÔMICOS SÓLIDOS?
Ou paraíso dos capitais voláteis? O que explica a intensidade dos problemas de liquidez e os sinais de forte desaceleração em curto prazo da economia brasileira? Os pilares eram de vidro?
Manchete de Capa do Globo
"Tamanho dos prejuízos no Brasil surpreende mercados "
E A LEI? E A ORDEM?
Crivella e Gabeira não tiraram do ar, a meia noite, seus SITES, como determina a legislação eleitoral. Mau exemplo!
VEREADORES!
15.590 entrevistas feitas pelos repórteres deste Ex-Blog. Número projetado de vagas na Câmara Municipal.
Clique abaixo e conheça.
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_74hq4ktzgr
VEREADORES! OS NOMES?
1. As diferenças entre os nomes é muitas vezes milimétrica. Mas porque este Ex-Blog recebe muitos pedidos, aí vão alguns, dentro do acumulado de 15.990 entrevistas de nossos repórteres e que se destacam.
2. DEM: Rosa, Eider, Aloisio de Freitas e João Cabral entre os 12 / PMDB: Brazão, Ferraz, Jorge Felipe e Clarissa Garotinho (atropelando nos últimos dias). / PSDB: Lucinha, Bergher, Andréa e Ramos. / PTdoB: Jorge Pereira e Carminha Jerominho. / PSC: Jairinho e Marcio Pacheco. / PPS: Stepan e Paulo Pinheiro / PTC/PMN: Renato Moura e Girão. / PV: Sirkis. / PDT: Nereide. / PR: Fernando Moraes. / PP: Carlos Bolsonaro e Vera Lins. / PSOL: Eliomar / PT: Babu. / PSB-PCdoB: Carlos Eduardo. / PSDC: Claudinho da Academia. /
PFL/DEM VENCE PELA QUARTA VEZ CONSECUTIVA NO RIO-CAPITAL! UM CASO ÚNICO!
1. Desde 1996, passando por 2000, 2004 e agora 2008, o PFL, antes, e agora DEM, vence as eleições legislativas no Rio-Capital, com folga. E vence sempre dobrando o número de vereadores do partido que ocupa o segundo lugar. O PT antes e agora o PMDB e o PSDB, oscilam na faixa dos 5 vereadores. O DEM (PFL), em 1996, fez 10 vereadores.
2, Em 2000, fez 11 vereadores. Na verdade 15 na medida em que o PFL vinha com duas chapas: a sua e a do PTB (com Cesar Maia), logo após a eleição reunificadas. Em 2004, o DEM fez 14 vereadores. E agora em 2008 fará 12 vereadores.
3. Com isso mostra a sua capilaridade e o fato de ser o único partido no Rio-Capital com presença diversificada do ponto de vista sub-regional, social e temático. A coligação do DEM com o PTC/PMN fará em 2008, nada menos que 14 vereadores. Curiosamente estes 14 vereadores somarão 950 mil votos ou 25% dos votos efetivos -eliminando abstenção, brancos e nulos. Provavelmente obterão mais votos que o candidato a prefeito mais votado no primeiro turno. Um caso raro e único.
BLOOMBERG, LATINOAMERICANIZOU?
O prefeito de NY -Mike Bloomberg- aliás, um excelente prefeito dos melhores de todos os tempos, vem sendo pressionado para mudar a legislação e se candidatar ao terceiro mandato. A crise financeira atingiu NY em cheio, pois 25% de suas receitas são tributos com essa origem. Muitos acham que só ele pode resolver o problema. E Bloomberg já se sente atraído. Não se tratar de comparar personagens, mas o argumento seco é o mesmo de Chávez, Morales e Correa: a imprescindibilidade para "o bem de todos e felicidade geral da nação." Uma perigosa tentação.
JJOO-2016!
Os fatos publicados, sobre a eleição no COB e os conflitos com algumas confederações, não ajudam a candidatura do Rio a 2016.
APACs! LISTA DE APACs CRIADAS NO RIO DESDE 1984!
Corredor Cultural no Centro foi a primeira em 1984. Em 1998 se criou a da URCA. Os que querem flexibilizá-las, para a especulação imobiliária entrar no Leblon, Ipanema e Jardim Botânico, devem lembrar que vão junto o Corredor Cultural e a Urca.
Clique abaixo e conheça a lista de 1984 a 2007!
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_75gncjtrcq
SARAH PALIN SURPREENDEU NO DEBATE DOS VICES!
Análise em El País: A Educação de Sarah Palin. Trechos.
1. A candidata republicana é um formidável aprendiz, que foi capaz de assimilar em muito pouco tempo uma grande quantidade de idéias imprescindíveis para lutar na arena eleitoral. A máquina eleitoral norte-americana é formidável. Em cinco semanas, é possível fabricar um candidato, no mínimo à Vice Presidência.
2. O debate entre Joe Biden e Sarah Palin permitiu observar a escassa diferença entre um Senador, que está há 35 anos em Washington, e uma Governadora, com dois anos de experiência, para agüentar um debate televisivo em direto e responder perguntas difíceis. A Senhora Palin é um formidável aprendiz, que foi capaz de assimilar em muito pouco tempo uma grande quantidade de idéias e, sobretudo, de fraseologia imprescindível para combater na arena eleitoral. Por vezes, era possível perceber o artifício de um treinamento excessivo. Mas a Senhora Palin se saiu muito bem, com maior frescura e capacidade de empatia que o Senador Biden.
3. O Senador Joe Biden combateu, além disso, com uma "mão amarrada nas costas". Não podia e nem devia atacar Palin, não por cavalheirismo, mas por conveniência. A Governadora do Alasca está protegida pela couraça de sua condição feminina, sua maternidade e, inclusive, sua inexperiência e seus defeitos. Qualquer tentativa de fazer-lhe cócegas, acentuar suas falhas ou provocá-las podia converter-se rapidamente numa perigosa arma de dois gumes.
4. A única coisa que cabia a Biden fazer era esperar que a própria Palin cometesse um erro flagrante que a colocasse numa situação difícil sem sua participação. E isso não ocorreu, ao contrário do que se vinha passando nas escassas e prudentes saídas que a candidata realizou diante dos meios de comunicação desde sua proclamação na Convenção Republicana ao começo de setembro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário