| |
EVITA, KIRCHNER: TRAGÉDIAS QUE DESMONTAM A POLÍTICA ARGENTINA!
1. Em 26 de julho de 1952, morria Evita Perón, de câncer uterino, depois de meses de sofrimento. Perón já vivia pessoalmente um processo de desgaste. Tentou levar Evita a ser sua vice-presidente, mas os militares barraram a pretensão. Era Evita quem tinha a popularidade máxima junto aos trabalhadores e aos pobres. Era amada e venerada como uma Santa. A estabilidade política do governo Perón dependia dela, pois os militares não se arriscariam a um golpe de estado, temendo o inevitável banho de sangue. A partir da morte de Evita, a base de Perón desestabilizou e vieram as duas tentativas de golpe, ambas em 1955. Na segunda, em 16 de setembro de 1955, Perón justificou querer evitar derramamento de sangue e entregou o poder. Na verdade, não tinha -naquele momento- mais base popular para enfrentar.
2. Morreu ontem, 27 de outubro de 2010, Nestor Kirchner, com problemas cardíacos sequenciais, que o levaram a realizar cirurgia meses atrás. Apesar do crescimento da oposição e de sua derrota nas eleições parlamentares parciais de junho de 2009, quando perdeu a maioria no Congresso, Kirchner mantinha-se como referência popular. Sua taxa de popularidade geral havia decrescido. Mas as pesquisas para as eleições presidencias de 23 de outubro de 2011 lhe davam uma vantagem confortável, embora apontando para um segundo turno. A oposição dividida não consegue chegar à convergência. Menos agora.
3. A morte de Kirchner tira da presidente Cristina Kirchner sua base popular e a liderança carismática e populista de seu marido. Seu debilitamento será inevitável. A fórmula -Cristina na Presidência, Kirchner no Poder- se desintegra. São 8 os nomes que se pré-apresentam dentro do "peronismo federal" como candidatos a presidente. Cristina Kirchner pode ser candidata à reeleição. E certamente será. Mas sem o lastro popular, a liderança populista de Kirchner, não terá vitalidade política, em muito pouco tempo.
4. As pressões sobre o Congresso, que Kirchner fazia pessoalmente, não terão quem o substitua e a oposição parlamentar crescerá, e mais ainda com parlamentares que se considerarão independentes e buscarão referências para outubro de 2011.
5. O paradoxo da situação comparada é que, com Perón, era sua esposa Evita que lhe dava lastro popular. Com Cristina era seu marido Nestor Kirchner que lhe dava esse lastro. A morte de Evita desestabilizou politicamente a Argentina. A morte de Kirchner desestabilizará politicamente a Argentina. Claro, em contextos diferentes, em relação ao caráter dos desdobramentos.
* * *
ELEIÇÃO PRESIDENCIAL: ALGUNS CRUZAMENTOS ENCONTRADOS NAS PESQUISAS!
1. A diferença maior a favor de Dilma está nos municípios de periferias metropolitanas. Sem essa diferença a eleição estaria num quadro de empate técnico.
2. Além dos 13% de indecisos/brancos/nulos, dos 10% que dizem que ainda podem mudar, ainda se tem 20% da abstenção que virá. São, portanto, ainda 43% que não marcaram ou não marcarão candidato ou estão instáveis.
3. Dentro da futura abstenção, estão 4% que dizem que não vão votar de forma alguma.
4. 60% dos eleitores que votaram Marina marcam Serra e 40% marcam Dilma.
5. Entre os católicos, Dilma está na frente com vantagem maior que Serra entre os evangélicos.
6. São 40% os que dizem que estão votando comparando os governos FHC e Lula. São quase 50% os que dizem que estão votando comparando Dilma e Serra.
7. São 42% os que dizem que Dilma está preparada para ser presidente. São 53% os que dizem ter receio que ela não faça um bom governo.
8. Depois da vitória de Truman, em 4 de novembro de 1948, para presidente dos EUA, nenhum candidato a presidente deve dizer de véspera que já ganhou.
* * *
SITUAÇÃO DO HOSPITAL FEDERAL DA LAGOA NO RIO!
Referência por tantos anos. Voltou ao controle federal em 2005. Cinco anos depois, veja só a situação em que se encontra. Está caindo aos pedaços e com depósito de cadeiras quebradas ao ar livre. O ministro da saúde, em vez de ficar tratando de aborto, deveria cuidar de um hospital sob seu comando. Veja essas 4 fotos.
* * *
COISAS DE PESQUISAS!
Muita gente pergunta se pesquisas são manipuladas. Tem gente que pensa que é possível mudar os números no computador de um Instituto. Não é assim. E por que diferenças? Vamos ver um caso específico que vai anexo, georeferenciado num mapa do Google. Comparemos a última pesquisa do GPP com a última pesquisa SENSUS no Estado do Rio, Minas Gerais e Estado de S. Paulo. Sensus é uma gota vermelha. GPP é uma gota azul. Compare as cidades atingidas pelas duas pesquisas. E entenda por que os resultados foram tão diferentes. Arghhhh!!!!!!
Estado de SP.
Estado de MG.
Estado do RJ.
* * *
DEM-PSDB: FUSÃO? RESPOSTA A VÁRIOS E-MAILS!
1. Este Ex-Blog tem recebido dezenas e dezenas de e-mails sobre notícias de fusão PSDB-DEM. Querem saber o que este Ex-Blog pensa. A resposta é simples e prática.
2. Se Serra vencer, a fusão criando o maior partido na Câmara, poderia até ser prática. Mas nada que um bloco DEM-PSDB, com base programática e de sustentação do governo, não pudesse resolver.
3. Mas se Dilma vencer, a fusão seria uma burrice, pois se perderia espaço parlamentar, duas lideranças na Câmara e Senado, em vez de 4 lideranças, espaços em relatorias e direção de comissões, espaços em plenário para argumentos e críticas e denúncias, perda de plasticidade para se graduar a intensidade da oposição, por partido ou mesmo por lideranças partidárias, melhor distribuição temática entre e dentro dos partidos, etc.
4. Se o tempo de TV foi reduzido (PSDB perdeu 20% e DEM 30%), esse poderia ser reestabelecido num entendimento nacional identificando coordenações partidárias regionais, com vistas a 2012. E definindo formalidades de coordenação nacional. Claro, na hipótese de uma vitória da Dilma. Registre-se que o PMDB também perdeu tempo de TV ao perder mais de 10 deputados federais.
5. As eleições de 2008 mostram que em nível municipal não se repete a unidade que foi conseguida em 2010 em nível nacional com sacrifício de candidaturas majoritárias do PT e com interveniência da popularidade de Lula e dos espaços generosos no governo que se tem e que se terá, em caso de vitória.
* * *
CALIFÓRNIA, DIA 2/11: LEGALIZAÇÃO DA MACONHA: CONTRA 51%. A FAVOR 40%!
(Clarín, 27) 1. No 'Bulldog Coffee Shop' de Oakland, a 40 minutos de San Francisco, reina um grande otimismo. Todos pensam que em 2 de novembro a Califórnia se transformará no primeiro estado dos EUA a legalizar a maconha. “A Proposição XIX vai ser aprovada. A partir de 3 de novembro vamos poder cultivar, vender, possuir e fumar maconha legalmente” disse Judy Qua. A primeira vista, o Bulldog é um café como qualquer outro. Vendem expressos, cheesecakes e muffins. Na parte de trás do café há um local onde vendem e fumam maconha.
2. Inicialmente, a maioria dos californianos estava de acordo com esta proposição. Mas a oposição foi eficiente e a última pesquisa indica que há 51% contra e só 40% a favor. O resultado dependerá se os jovens forem votar ou não. O voto não é obrigatório.
3. O cultivo de maconha já é um negócio de 35,800 bilhões de dólares a nível nacional e de 14 bilhões de dólares no Estado da Califórnia. Isso significa que a maconha rende nos EUA mais que o cultivo de trigo e de milho combinados.
4. Obs.: Ex-Blog. Califórnia tem 37 milhões de habitantes e um PIB de 2 trilhões de dólares, uns 15% do PIB dos EUA e quase o dobro do PIB do Brasil.
| | |
| | | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário